鸡啄米

　　大约两年前，在一次讨论大数据的会上，华大基因的董事长是演讲者之一。他的发言的主题是论证华大基因是一个正宗的大数据公司，理应受到类似主要网络业公司那样的重视，得到类似的估值和上市机会。他的观点引发了我的强烈共鸣，觉得不仅仅是华大基因，而且另一个开在深圳的大疆无人机公司也应被视为正宗的大数据公司。

　　这两年，国内网络业乏陈可言，几乎让人提不起评论两句的兴趣。那几个已经成功的领军公司，手握数百亿上千亿的现金，持续不断漫无边际地进行着投资或兼并活动，基本上是围绕着一些面向个人消费者的基于网页或App进行网络服务的公司们撒钱，在已经成熟的网络市场内进行扩张。那些有点成功但位居二线的公司，纷纷从纳斯达克退市，试图转战国内股市。那些以为手机App市场是个机会的创业者们，或抄袭海外成功案例，或将市场细分再细分，徒劳地在产业下游挣扎着。大环境的不可抗力和严峻的氛围使得创新成为几乎不可能，业内公司只好在不断缩小的空间里相互挤压，抱团取暖。不时传出的所谓大消息无非就是哪个垂直领域里的老大和老二无奈合并，老三只好投奔新主的故事，这些坏消息硬被媒体解读成网络业欣欣向荣的好信号。总之，除了资本的故事，市场的故事，找不到什么创新的故事。

　　如果放眼世界，也就是在这两年中，网络业正在进行着脱胎换骨的改造和扩张，已经冲破了人民熟知的网络业边界，需要重新定义网络业了。

　　传统网络服务公司，也就是基于网站网页和手机App继续网络服务的公司现在仍然是网络业的主力军，但已经达到或接近达到其发展潜力的顶峰，接下去只能是发展减缓，利润减少的故事了。基于台式机和手机的网络服务狂飙突进的时代已经过去，接下去的较为缓慢的市场增长也会被现有的网络领军公司占去大部分。传统型的网络服务不太可能出现新的市值超过千亿美元的公司了。

　　基于台式机和手机以外的新的网络平台获取和利用新的数据的公司是网络业的一个新方面军。例如，利用DNA数据化技术进行新医新药新服务就是在一个全新的平台上获取和利用新数据，华大基因就属于这类公司。当然，它目前还主要进行B2B模式的服务，我有点奇怪为什么没有进行类似美国23&me公司那样的B2C服务。如果做了，它就和我们熟知的一般互联网公司没什么区别，可以按互联网公司的标准进行估值了。再例如，利用无人机技术进行新型摄影，运输和安全服务也是在一个全新平台上获取和利用新数据，大疆就属于这类公司。它的产品和服务既针对企业也针对个人，如果再做点类似谷歌地球和苹果应用商店的工作，也就是一个典型的网络服务公司了。其他新数据平台还有穿戴用品，制造业数据平台，基于各种传感系统的服务平台，等等。

　　这两个网络方面军的共同之处是从人类活动和物质世界中获取和利用数据。网络业的另一个新方面军则是反过来，从数据中或以数据化的方式制造和使用物质产品。比较广为人知的实例有3D打印和无人驾驶汽车，而实际上如果不计成本，现在已经可以利用数据或数据化的方式制造绝大部分人类制造物，驾驭和操控绝大部分人工系统。在这方面，国内还没有比较突出的公司出现，虽然创业的新公司已经很多了。

　　之所以说这三类公司都属于重新定义过的网络业，是因为它们的内在逻辑和商业模式是一致的，也就是所谓的互联网思维，即将未数据化的东西数据化，依托互联网进行数据的交换，传播和利用，创造出新的数据化产品和服务。过去二三十年网络业的努力集中在人类活动上，现在已经扩展到了人类社会环境和物理及生物世界。网络业的发展空间扩展了无数倍，但基本的逻辑和商业模式没有本质的不同。

　　我们看到，全球网络业的领军公司谷歌进行了公司重组，除了传统的基于网页和App的服务外，更多的资源投向了象无人驾驶汽车，生物传感器，人工智能，机器学习，高速光纤网络等等新型网络服务方面。即使从未摸过网络硬件生产的FACEBOOK，也重金收购了世界领先的虚拟现实系统公司。可见网络业已经被重新定义了，边界已经被大幅拓宽。相形之下，国内网络公司（也包括风险投资公司）这两年的兴奋点仍然集中在成熟的传统网络业内，多少有点坐井观天，急功近利的意味。遥想当年互联网刚刚兴起的时候，投资界的兴奋点仍旧集中在软件业，电信业和设备制造业上，对网站公司横眉冷对，结果如何，已经成为历史了。今天，投资界（包括有投资能力的网络公司）还要重复一遍历史吗？