鸡啄米

       弗雷斯特研究公司董事长兼首席执行官George Colony近期在LeWeb会议上表示，Web已死，它正在被应用程序经济代替，这些移动和智能手机应用程序利用的是云服务或其他服务而不是开放式Web。这激起了开放式Web的长期拥护者们的强烈反对，例如RSS的先驱Dave Winer，Dave Winer认为应用程序不代表未来。还有人将应用程序比作“交互式”的九十年代的CD-ROMS。应用程序必然决定了Web的死亡吗？如果真的是这样不也意味着我们正在失去一些重要的东西吗？

       Colony认为，“应用程序互联网”就是未来，部分原因在于云端和我们所持设备的计算能力的不断提高。云端有巨型的服务器群来存储和处理我们的数据。我们持有的设备，比如iPad2，如果在九十年代则会是世界上最强大的计算机之一。但是带宽没有跟上这些变化，所以Web已经让位给应用程序世界，应用程序来处理和显示来自云服务的数据。

       如果你是应用程序开发者，或者是应用程序经济的重要部分，如苹果和Facebook、谷歌等平台提供者，那么应用程序经济是一个强大的世界。因为应用程序让你能够在微小细节上控制你的用户的行为和体验，还能给你一个渠道为他们提供应用程序本身或是内容又或是服务（游戏、评论、报纸内容等），而用户也可能为之付钱。如果你是Facebook，你将得到一个与那些Zynga游戏玩家或社会阅读应用的使用者联系的直接渠道。

       但是并不是所有人都认为这是一个强大的世界，例如Winer说，应用程序生态系统更像一系列的信息孤岛，每个孤岛都以一种特定的服务或平台运作，在许多情况下它不能连接到其他的应用程序或自己岛屿外面的内容。正如Winer所说，如果不能内外连接的话，那么它代替Web还是很遥远的事情。

       Federated Media公司富有Web经验的John Battelle提出了与和Winer相似的观点，称应用程序生态系统有它的优势，但它仍然没有提供他了解的开放式Web的大多数特性。Federated Media公司的创始人称，那些特性中最重要的是，Web基于开放式标准，所以网站能够很容易的实现交互操作和数据交换。相反，应用程序是被围起来的花园，只有平台提供者允许才能相互交谈。

       Web已死还是它只是在演变？

       Winer在他的文章中提到，这个主题之前就被提出过，可能以后仍会被提及。最后一次是去年，Wired杂志封面文章认为“Web已死”并且应用程序经济正在取代它，它还使用了一个多少带有误导性的Web流量图论证它的观点。反对此文章论调的有一位是Web的创造者Tim Berners-Lee，他认为这种情况有些负面，因为它使得像苹果和谷歌等平台公司会以某种坏的方式控制他们的围墙花园，这种方式总的来说对互联网还可能对社会也是有害的。

       像有些人指出的，在Web与应用程序生态系统的对比上的争论某种程度上说是有关术语的争论。其实，很多应用程序只是专用的Web浏览器，它们使用基于Web的标准与显示和管理数据的技术。毫无疑问，有些应用程序以这种方式为用户增加了很多价值。例如，游戏在本地应用中比使用HTML5能够做的更多，某些应用能够使用设备的摄像头或其他内置功能，如Path。

       包括500Startups天使基金的Dave McClure在内一些人则说，应用程序和Web并不一定会完全分开，应用程序在不同的服务或设备间连接交换信息也是可能的，即使现在不多。社交网络顾问
Stowe Boyd认为我们需要一个超越基于浏览器的Web和应用程序的简单性质的模式，我们现在的应用程序生态系统只是（或应该是）一个过渡阶段。

       理想的情况是，我们将应用程序最大的优势和Web最好的特性（开放性，没有专有标准和看门人一样的平台拥有者）结合。也许在某个地方，发起者和开发者正在为此类解决方案努力着，奋斗着。